Форум » Спектакли и концерты » Золотая маска-2 (продолжение) » Ответить
Золотая маска-2 (продолжение)
Aloise Didier: Продолжаем разговор... Начало было тут
Аня: Гость пишет: ЛЮБОВЬЮ она наделена! marisha пишет: Она не лучше. Она просто ОТЛИЧАЕТСЯ от них. Тем, что представляет из себя сильный, цельный характер, неспособный приспосабливаться под окружающие обстоятельства. И ее тем, что имеет собственные четкие представления о добре и зле, может быть излишне четкие и черно-белые (афганский, чеченский синдром не напоминает?). И в этом ее трагедия. И об этой трагедии человеческого одиночества повесть и спектакль, а не о том, какая она хорошая, а все вокруг плохие. Уважаемая Marishа и Гость, вы все правильно написали, но ведь и я правильно написала, что человеку с такими проблемами надо посетить психиатора или психотерапевта. А вы это принимаете за оскорбление. Показывают на сцене больного человека, который не может приспособиться к жизни - и кто в этом виноват? Иногда приходится встречать в жизни таких максималистов, с высокими требованиями к людям, с завышенными ожиданиями. Кстати я замечала, что такие люди обычно очень требовательны к другим, а у себя в глазу вполне могут бревна не заметить. Люди эти на мой взгляд не мудрые и большого сочувствия у меня не вызывают. Поэтому и Гадюка видимо не вызвала сочувствия. А что касается Лялечки, то по-моему это один из немногих живых характеров в спектакле и актриса хорошо сыграла свою роль. Это мне и понравилось. А осуждать людей - это последнее дело, сначала надо взглянуть на себя. Книгу я не читала, впечатления писала от спектакля. Может главная героиня не так сыграла, но у меня сочувствия она не вызвала. Что же я могу поделать? Говорю как есть.
Аня: Владимир пишет: А когда вокруг всего лишь война, вранье и мещанство - это не беда, и противостояние этому неубедительно проявляет силу характера? Гость пишет: и о тех, что при любой власти крали и будут красть - вот это элементы весьма современны в эпоху коррупции и смонительной демократии. И уж никак, ну НИКАК не вызывают симпатии пресловутые "гегемоны". Они - любители бубликов и сенсаций, другими словами, Panem et circenses, так же отвратительны, как любые другие существа-пародии, стадо, быдло. А положительные герои - это Емельянов во время войны, красноармейцы - они сражаются за родину, за свои идеалы. Не за то, чем СТАЛИ эти идеалы. За то, что им ОБЕЩАЛИ. И погибли они - а стоило ли это краснокумачовое, бубликолюбящее общество их крови?! В "Гадюке" Колкера на пьедестал возносятся именно лучшие качества человека. Лучшие чувства, на которые человек способен. И только они. Marisha, вот Вам социалистическая пропаганда во всей красе. Видите к каким выводам приходят люди прочитавшие книгу и посмотревшие спектакль. Получается так, что Гадюка - это носитель всех лучших качеств, что есть у человека. Их возводят на пъедестал: преданность идеалам (неважно каким, думать не обязательно, главное верить тем людям, что обещали), борьба с мещанством. Это было очень актуально в СССР. И книжечка заодно и об этом тоже. Это и называется пропаганда. Кстати, заодно расскажу вам анекдотичный случай, произошедший со мной в институте. На пятом курсе у нас был предмет Научный коммунизм. Как сейчас помню по нему был тонкий красный учебник, в который я никогда не заглядывала. И вот как-то прихожу на занятия, а преподавательница говорит - прячьте учебники, сейчас будем писать контрольную - функции семьи в социалистическом обществе. Ну думаю, что делать, придется писать. Пол часа сидела - надумала примерно 6 пунктов, в том числе воспитание, накопление и еще что-то. Все сдала, пошла домой. Прихожу на следующее занятие, сидит преподавательница, злая, вся красная как рак. Вызывает первым делом меня к доске и давай орать - "Что Вы там накапливаете?" Я если честно растерялась, стала что-то бормотать - что вроде ничего особенного не накопила. В результате два мне поставила. После занятия думаю, что такое? Открываю учебник по научному коммунизму, а там черным по белому написано - что функция накопления - это основное отличие капиталистической семьи от социалистической! Вот такая была наука! Хорошо, что уже были перестроечные времена и вся эта история не имела последствий.
полная версия страницы